Cari Blog Ini

Memuat...

Senin, 28 Maret 2011

Misteri Flying Rod ato apalah itu

HELLO!


Sebenarnya paksi dah lama pingin memposting soal ini, namun selalu lupa. Kali ini, saya ingat, dan saya memposting tulisan ini dengan tujuan untuk mengakhiri misteri Flying Rod yang membingungkan.


Pada awal-awal saya membuat blog ini pada Februari 2009, saya memang tidak meneliti sebuah kisah lebih mendalam. Karena itu, banyak tulisan-tulisan awal blog ini berisi berita yang kemungkinan memang hoax. Tapi, saya berniat untuk mengevaluasi beberapa topik yang saya curigai sebagai hoax. Jadi tunggu saja.

Soal Flying Rod, saya baru tau kalau Monster Quest dari History Channel pernah memecahkan misteri Flying Rod dengan menggunakan dua kamera berkecepatan tinggi, namun saya tidak mengelaborasinya lebih jauh. Di tulisan ini, saya akan membahas pemecahan ini.

Bagi yang belum tahu mengenai makhluk ini, berikut penjelasan singkat :

Flying Rod, yang juga sering disebut sebagai sky fish adalah entitas yang pertama kali ditemukan oleh Jose Escamilla pada tanggal 19 Maret 1994 ketika ia sedang merekam kegiatan base jumping di gua Swallow, Meksiko. Dalam rekaman tersebut, terlihat adanya makhluk terbang berbentuk tongkat berwarna putih dengan membran tipis seperti ubur-ubur.


Makhluk misterius ini sepertinya terlihat di seluruh dunia, seperti yang terlihat dalam rekaman foxnews yang sedang meliput perang Irak di bawah ini.

Anehnya, makhluk ini tidak pernah terlihat dengan mata telanjang. Mereka hanya terlihat dengan kamera. Karena itu makhluk ini dianggap memiliki kecepatan terbang yang sangat tinggi.

Sebagian orang beranggapan kalau Flying Rods adalah entitas cryptid terbaru yang belum teridentifikasi oleh sains modern.


Sebagian orang lagi percaya kalau Rod memiliki hubungan dengan UFO. Bahkan Jose Escamilla menamai websitenya Roswellrods.com. Jose menjadi sangat populer dan kaya karena penemuannya ini.

Namun, misteri yang membingungkan ini sebenarnya telah terpecahkan dengan sempurna dan saya rasa bukti yang diberikan sangat konklusif.

Pada tanggal 8 September 2005, salah satu stasiun televisi di Cina, CCTV (China Central Television), menayangkan dua seri dokumenter mengenai Flying Rod. Di dalam film itu disebutkan kalau pada bulan Mei-Juni 2005, kamera pengawas di perusahaan farmasi Zhenguo di kota Tonghua menangkap flying rod beterbangan di sekitar bangunan kantor.

Para peneliti yang kebingungan kemudian mencoba untuk menangkap makhluk itu hidup-hidup. Lalu, mereka memasang jaring besar dan mulai menyalakan kamera pengawas. Ketika Flying Rods terlihat di kamera, mereka segera melihat ke jaring yang telah dipasang.

Mereka menemukan ngengat dan serangga!

Flying Rod ternyata hanya serangga!

Para peneliti Cina kemudian mengambil kesimpulan kalau serangga tersebut bisa terlihat seperti Flying Rod karena efek kecepatan kamera. Kesimpulan ini kemudian diteguhkan kembali oleh para peneliti acara televisi Monster Quest dari History Channel.

Dalam usahanya untuk menciptakan ulang makhluk ini, Monster Quest memasang dua kamera. Satu kamera dengan kecepatan rendah dan satu lagi kamera berkecepatan tinggi. Kedua kamera tersebut mengarah ke lokasi yang sama.

Kemudian, seekor ngengat lewat. Pada kamera berkecepatan tinggi, terlihat seekor ngengat sedang terbang. Namun pada kamera berkecepatan rendah, ngengat tersebut terlihat sebagai Flying Rod.

Lihat gambar di bawah ini. Di sebelah kanan, adalah tampilan layar kamera berkecepatan tinggi, sedangkan di sebelah kiri adalah tampilan layar kamera berkecepatan rendah.


Ini jelas merupakan bukti yang sangat konklusif!

Bagaimana kamera bisa menciptakan efek seperti itu?

Untuk mengerti hal itu, kita harus memahami cara kerja sebuah kamera video.

Penjelasan gampangnya seperti ini:

Jika kita memotret seekor burung dengan kamera foto, maka kita akan mendapatkan sebuah gambar dua dimensi.

Cara kerja kamera foto ini berbeda dengan cara kerja kamera video.

Kamera video memberikan kepada kita sebuah gambar bergerak dengan cara menggabung-gabungkan gambar-gambar yang terdapat dalam frame. Kalian yang suka mengedit video dengan software pasti mengerti maksud saya.

Jika kita mem-pause rekaman kita, maka kita akan mendapatkan sebuah gambar di dalam sebuah frame.

Di dalam kamera, Satu Frame bisa dibagi-bagi ke dalam Fields (mini frame).

Format video yang biasa dipakai dalam kamera video modern adalah NTSC. Format ini memiliki kecepatan 1/60. Artinya, kamera ini menangkap 60 fields dalam 1 detik. Sedangkan untuk format PAL, kecepatannya 1/50.

Jika kita merekam seekor burung yang memiliki kecepatan kepak sayap lebih dari 60 kali perdetik, maka itu berarti ada lebih banyak kepakan sayap burung dibanding jumlah field dalam satu detik. Ini menyebabkan dalam 1 field bisa terdapat beberapa kali kepakan sayap yang akhirnya membuat gambar burung menjadi blur.


Dari penjelasan di atas, kita tahu bahwa semakin rendah kecepatan kamera, gambar yang dihasilkan akan semakin blur. Contoh lain, adalah foto mobil di bawah ini yang direkam dengan dua kamera yang berbeda kecepatan.


Sama kasusnya dengan serangga.

Serangga memiliki kepakan sayap bervariasi antara 10 hingga 250 kepakan perdetik. Ini artinya dalam satu field bisa terdapat lebih dari satu kepakan sayap yang menyebabkan gambar serangga menjadi blur.


Serangga yang bergerak maju dikombinasikan dengan blur ini akan menghasilkan efek Flying Rods.


Semakin rendah kecepatan kamera, maka semakin banyak jumlah kepakan sayap dalam satu field yang membuat efek ini menjadi semakin indah.

Kalian juga bisa menciptakan flying rod kalian sendiri dengan melakukan seperti petunjuk di atas. Jika kalian mengubah kecepatan kamera menjadi 1/30 dan mulai merekam serangga yang lewat, kalian akan mendapatkan Flying Rod. Akan lebih bagus jika serangga itu diberi cahaya tambahan karena Flying Rod akan menjadi lebih indah.


Bukti-bukti mengenai ini begitu konsklusif sehingga saya menolak untuk memperdebatkannya lagi.

Walaupun begitu, Jose Escamilla dan teman-temannya masih menolak mengakui hasil eksperimen ini dan bahkan mengakui pernah mendapatkan rekaman Flying Rod di dalam laut. Anyway, saya memeriksanya dan ada satu masalah: Saya tidak bisa menemukan Rod di dalam rekaman itu :)

Lalu, ada lagi rumor bahwa seorang anak di Inggris berhasil menangkap Flying Rod yang disimpan di dalam toples. Saya yang ingin tahu segera membuka video itu dan ternyata yang ditangkapnya adalah seekor ngengat!

Beberapa klaim lain yang mengatakan bahwa mereka pernah menangkap Flying Rod tidak pernah terbukti.

Jadi, menurut saya, sudah saatnya Jose Escamilla say Goodbye to Fame and Fortune!

Seorang penulis mengklaim telah berhasil memecahkan misteri El Chupacabra !

Ho readers ! posting paksi lage banyak bgt neh!

   El Chupacabra pertama kali muncul pada tahun 1995. Walaupun baru 16 tahun, legenda makhluk misterius penghisap darah ini begitu populer sehingga membuat seorang penulis yang juga skeptik bernama Benjamin Radford memutuskan untuk mengadakan penyelidikan mendalam mengenainya. Dan dari hasil penyelidikannya, ia percaya kalau ia telah berhasil mengetahui identitas monster itu yang sesungguhnya. Monster itu ternyata bukan seekor cryptid atau alien dari luar angkasa, melainkan manifestasi dari Natasha Henstridge.


Bagi kalian yang belum pernah mendengar nama Natasha Henstridge, ia adalah seorang aktris Holywood.

Ini fotonya:

Hellow... Jadi pacar paksi mau ga ?

Lalu apa hubungan antara wanita cantik ini dengan El Chupacabra yang jelek dan.menakutkan itu?

Semuanya bermula dari Benjamin Radford, seorang penulis untuk situsLivescience dan editor dari Journal of the Skeptical Inquirer, yang mengklaim telah berhasil memecahkan misteri monster ini. Ia menuangkan hasil penelitian dan teorinya dalam sebuah buku yang akan dirilis tahun 2011 ini.

Sekedar mengingatkan, El Chupacabra pertama kali muncul pada Maret 1995 di Puerto Rico dan segera menjadi headline di seluruh dunia. Pada saat itu, delapan ekor domba ditemukan mati dengan luka tusukan di dada. Apa yang membingungkan adalah kondisi domba-domba itu yang ditemukan dengan darah habis, seperti dihisap oleh Vampire.


Beberapa bulan kemudian, tepatnya pada bulan Agustus, seorang saksi bernama Madelyne Tolentino memberikan laporan kalau ia menyaksikan seekor makhluk mengerikan di kota Canovanas. Di kota itu terdapat laporan mengenai adanya 150 ekor ternak dan hewan peliharaan yang mati terbunuh. Tolentino juga memberikan sebuah deskripsi yang kemudian diterjemahkan ke dalam sketsa. Sketsa ini kemudian dimuat di media-media lokal Puerto Rico.

Setelah serangkaian peristiwa ini, seorang komedian Puerto Rico bernamaSilverio Perez mulai menyebut makhluk ini dengan sebutan Chupacabra yang berarti penghisap kambing. Nama itu segera mendunia dan dalam waktu singkat Chupacabra telah masuk ke dalam Hall of Fame dunia Cryptozoology.

Mungkin Benjamin Radford cukup terganggu dengan kenyataan kalau seekor monster yang mirip Iguana berdiri tegak telah menimbulkan ketakutan pada masyarakat Puerto Rico. Jadi ia memutuskan untuk menyelidiki persoalan ini dengan lebih serius.

Radford segera menginvestigasi laporan-laporan para saksi dan melakukan beberapa perjalanan ke Puerto Rico hingga akhirnya mengambil sebuah kesimpulan revolusioner yang dianggapnya merupakan jawaban final atas misteri ini.

Menurut Radford, Chupacabra sesungguhnya bukan seekor cryptid atau alien, melainkan hanyalah sebuah memori yang tertinggal dari seorang saksi. Saksi yang dimaksud adalah Madelyne Tolentino yang mengaku melihat Chupacabra pada Agustus 1995.

Menurutnya, kesaksian Tolentinolah yang telah menjadi dasar dari banyak kesaksian yang muncul berikutnya sehingga bisa disimpulkan kalau Tolentino keliru, maka kesaksian yang muncul setelahnya juga keliru.

Sebagai perbandingan, Ini sketsa Chupacabra yang dibuat berdasarkan kesaksian Tolentino.

Radford menemukan kalau sosok Chupacabra Tolentino sangat mirip dengan makhluk alien bernama Sil yang diperankan oleh Natasha Henstridge dalam film berjudul "Species".

Sekarang kalian tahu hubungan antara Natasha Henstridge dengan Chupacabra.

Tetapi, mungkin sebagian dari kalian masih bingung karena makhluk yang tergambar pada sketsa Tolentino sama sekali tidak mirip dengan Natasha. Tentu saja. Soalnya dalam film itu, Natasha memiliki wujud asli yang cukup menakutkan.

Jika ia berubah bentuk, jadilah ia seperti yang terlihat pada foto di bawah ini:
Sil
Miripkah?

Film Species dirilis pada tanggal 7 Juli 1995, hanya beberapa minggu sebelum sketsa Tolentino muncul ke publik.

Ketika Radford mewawancarai Tolentino, ia menemukan kalau wanita itu memang menonton film Species sebelum memberikan kesaksian penampakan Chupacabra.

Jadi, Radford mengambil kesimpulan kalau Tolentino telah memberikan kesaksian itu berdasarkan memorinya mengenai karakter Sil. Dengan kata lain, ia keliru, sehingga laporan lain yang muncul setelahnya juga keliru dan Chupacabra sesungguhnya hanyalah sebuah mitos.
Tolentino sendiri mengaku kalau ia melihat makhluk itu di jalanan dekat rumah ibunya pada minggu kedua bulan Agustus 1995.

Tetapi Radford percaya kalau wanita itu tidak berbohong, melainkan hanya mengalami masalah psikologis yang membuatnya sukar membedakan antara fiksi dan realita. Radford berani mengatakan ini karena ia sendiri memiliki gelar kesarjanaan dalam bidang psikologi.

Paling tidak ia cukup punya perasaan untuk tidak menganggap Tolentino sebagai pembohong!

Menurutnya: "Kita bisa menarik sebuah garis antara jadwal rilis film tersebut, laporan penampakan Madelyn, melihat Chupacabra di jalanan, membuat laporan dan masuk ke imajinasi publik."

Segera setelah Tolentino melaporkan kesaksiannya, makhluk-makhluk serupa yang digambarkannya mulai muncul dimana-mana. Ini adalah indikasi kuat kalau Chupacabra sesungguhnya hanyalah sebuah monster inspirasi Holywood.
Lalu, bagaimana dengan deskripsi Chupacabra yang memiliki sosok seperti seekor anjing yang jelas jauh berbeda dengan deskripsi Tolentino?

Deskripsi Chupacabra yang mirip seekor anjing sesungguhnya baru muncul belakangan. Pada tahun 2000, nama Chupacabra sebenarnya sudah mulai menghilang. Namun muncul kembali pada tahun 2004 ketika ternak-ternak di Texas diserang oleh hewan tak dikenal.

Kemudian seorang peternak berhasil menembak mati seekor hewan seperti coyote yang dianggap bertanggung jawab atas kematian-kematian tersebut. Hewan tersebut kemudian disebut Chupacabra karena para peternak belum pernah melihat coyote dengan sosok seperti itu. Padahal kenyataannya Coyote tersebut memiliki bentuk tubuh seperti itu karena memiliki kelainan kulit.

Bangkai-bangkai coyote seperti ini kemudian muncul di berbagai tempat sehingga Chupacabra kembali mendapatkan kepopulerannya, walaupun sekarang sosoknya telah menjadi seperti seekor anjing, jauh berbeda dengan deskripsi Tolentino.

Lalu bagaimana dengan kasus kematian hewan-hewan ternak itu?

Menurut Radford, kematian-kematian tersebut hanyalah kematian biasa yang diakibatkan oleh serangan binatang buas.

"Ketika diadakan nekropsi atas ayam dan kambing yang mati, ternyata ditemukan kalau hewan-hewan tersebut memiliki level darah yang normal."Kata Radford. "Ini menunjukkan kalau hewan-hewan ini tidak dihisap darahnya."

"Pada pertengahan tahun 2000, semua makhluk yang aneh dipanggil El Chupacabra. Coyote berpenyakit kulit, raccoon mati, bahkan ikan kering di New Mexico, yang sebenarnya sama sekali tidak terlihat seperti El Chupacabra."

Jika semua ini hanyalah sebuah hoax, mengapa legenda ini bisa bertahan?

Menurut Radford, jawabannya cukup sederhana. Chupacabra boleh dibilang monster pertama yang muncul pada era internet. Tentu saja legenda ini akan lebih cepat menyebar. Selain itu, legenda ini juga didukung oleh banyak pemercaya UFO yang berteori kalau makhluk ini sesungguhnya adalah alien atau hewan peliharaan alien.

Tidak butuh waktu lama bagi para cryptozoologyst untuk menyanggah teori Radford.

Loren Coleman, seorang cryptozoolgyst yang memiliki situs Cryptomundo.comberkata: "Salah satu bukti penting yang didapatkan Radford adalah deskripsi yang ditulis Scott Corrales dalam bukunya yang terbit tahun 1997 yang berjudul'Chupacabra and Other Mysteries'. Dalam buku itu, Corrales jelas menyatakan kalau Tolentino sendirilah yang menghubungkan makhluk yang dilihatnya dengan Sil. Tolentino juga mengatakan di dalam buku itu kalau ia memang telah menonton film berjudul Species."

Jadi, teori Radford bukan sesuatu yang baru.

Radford memang banyak mendasarkan teorinya pada deskripsi dan laporan yang ada di buku Corrales.

Coleman juga mengutip ucapan Tolentino dalam buku Corales.

Tolentino berkata: "Kemiripan Chupacabra dengan Sil sangat menakjubkan..Saya menonton film itu dan berkata dalam hati, 'Tuhanku! Bagaimana mungkin mereka dapat membuat film seperti ini sementara peristiwa-peristiwa ini sedang terjadi di Puerto Rico."

Ucapan ini tidak terdengar seperti seseorang yang sedang mengalami kesulitan membedakan antara fiksi dan realita! Coleman percaya kalau Radford telah mengambil kalimat ini dan menarik kesimpulannya dengan asal-asalan. Radford juga tidak menjelaskan tanggapan Tolentino atas teori yang diberikannya.

Lagipula, mengapa Radford hanya menggunakan sketsa Tolentino sebagai patokan dan mengabaikan deskripsi saksi yang lainnya? Lalu mengapa Radford mengabaikan serangan sejenis yang pernah terjadi pada tahun-tahun sebelumnya, misalnya yang terjadi pada tahun 1975 di kota Moca?
Bagi Coleman, ini adalah sebuah lubang besar dalam teori Radford.
Tetapi Coleman setuju dengan Radford kalau kebanyakan makhluk yang disebut orang-orang sebagai Chupacabra sesungguhnya hanyalah seekor anjing atau Coyote yang berpenyakit kulit.

Scott Corrales, yang bukunya dijadikan dasar penelitian Radford juga mengkritik teori Radford. 

"Seperti yang kalian ketahui, saya selalu berusaha untuk menjauhi semua perdebatan ini. Namun untuk menggantungkan seluruh narasi Chupacabra hanya pada satu saksi (Ms.Tolentino) sama saja dengan menyangkali ratusan laporan saksi lainnya dari seluruh Puerto Rico yang mengaku melihat makhluk yang sama, bukan seekor anjing, bukan kera liar ataupun 'singa'.


"Makhluk yang dilihat itu adalah entitas yang digambar oleh Jorge Martin berdasarkan pada laporan Tolentino yang mendeskripsikan seekor makhluk yang mengeluarkan bau tidak sedap dengan bentuk tubuh yang aneh."

"Sepertinya para Skeptis telah menganggap rendah fakta mengenai manifestasi dramatis makhluk ini yang muncul bukan hanya di Puerto Rico dan Mexico, melainkan juga di Brazil dan Chili."

Menjawab kritikan para cryptozoolgyst ini, Radford berkata:

"Saya tidak menyatakan kalau seluruh laporan penampakan didasarkan pada laporan Tolentino. Namun kesaksiannya dianggap sebagai kesaksian yang paling awal, paling lengkap dan paling berpengaruh."

Mengenai kritikan Corrales, Ia berkata:

"Mengenai komentar Scott, saya kaget ketika membaca pernyataannya yang menyebutkan adanya ratusan saksi di Puerto Rico yang melihat makhluk yang sama. Saya sudah membaca bukunya beberapa kali dan saya lupa dimana ada "ratusan" saksi seperti yang disebutkannya. Saya sudah berusaha mewawancarai Scott untuk buku saya. Jika ia punya catatan mengenai ratusan saksi itu, maka saya akan sangat senang kalau diberikan akses kepada laporan-laporan itu."

Radford bahkan begitu yakin kalau ia telah memecahkan misteri ini sehingga dalam bukunya ia menulis:

"Misteri Chupacabra runtuh dan jawabannya sudah lengkap."

Tidak cukup sampai disitu, ia juga berkata:

"Jika bulan depan atau tahun depan seseorang menemukan El Chupacabra yang menghisap darah hewan, dengan senang hati saya akan menelan kicauanku dan menambahkan satu bab di dalam buku saya."

Jika Radford benar, saya rasa akan ada banyak penggemar monster yang akan menjadi kecewa. Tetapi jika Chupacabra hanyalah sebuah hoax, menurut saya itu lebih baik. Bukankah kita tidak menyukai cryptid yang suka membunuh?

Milwaukee Beastie


Hello para crypters ini posting lage seru neh, kali ini kita bahas tentang milaukee beastie,milaukee beastie pertama dilaporkan ada di daerah sungai milaukee pada tahun 2008, tapi saya meragukan bahwa foto diatas adalah seekor cryptids,kenapa? karena dilihat dari bentuknya menurut analisa saya itu lebih mirip seperti serigala yang terkena penyakit kulit yang mengakibatkan kerontokan pada bulu-bulunya,mari kita bandingan serigala dengan gamabar serigala di bawah ini 
Serigala Merah
Dilihat  bentuk dari milwaukee beastie dan serigala diatas menurut saya tidak ada perbedaan baik itu dari bentuk tubuh,muka,kaki,dan ukuran telinga itu sama persis,hanya saja pada bagian ekor milwaukee terlihat tidak berbulu,dan itu mungkin disebabkan terjadinya akibat penyakit yg mengakibatkan kerontokan pada bulu bagian ekor dan sebagian bulu di tubuhnya.

Dan didaerah Milwaukee sendiri untuk populasi serigala di sana memang ada dan untuk tiap tahunnya populasainya meningkat hingga 20%, jadi makhluk milwaukee beastie ini tidak diragukan lg bahwa itu adalah seekor serigala.Mungkin seperti itu analisa dari saya, mungkin dari para crypters ada yg punya pendapat lain?Maaf klo postingannya pendek...

Ringdocus, apa itu?

hello, paksi mo bahas RIMGDOCUS !(bukan hocus pocus) :)



Makhluk misterius ini pertama kali disinggung dalam buku otobiografi Kriptozolog ternama bernama Dr Ross E Hutchins yang berjudul "Trails to Nature’s Mysteries: The Life of a Working Naturalist" yang diterbitkan tahun 1977. Di dalam buku itu terpampang sebuah foto hitam putih makhluk aneh itu yang diambil oleh kakek Dr Ross sendiri. Didalam buku itu, Dr Ross mengakui bahwa ia tidak dapat menentukan jenis makhluk itu dengan pasti.
Sebelumnya pada tahun 1886, Israel Ammon Hutchins, kakek Dr Ross Hutchins menemukan dan menembak mati seekor anjing aneh yang besar di peternakannya di lembah sungai Madison, sebelah utara Ennis, Montana.






Lalu Israel mengawetkan bangkainya dan kemudian mendonasikannya kepada seorang ahli taksidermis bernama Joseph Sherwood. Sherwood kemudian memasukkan bangkai yang sudah diawetkan ke kotak kaca dan memamerkannya di museum yang dimilikinya di dekat sungai Henry, Idaho. Sherwood menyebut spesimen itu dengan nama "Ringdocus'.


Kisah Ringdocus kemudian terlupakan hingga suatu hari seorang kriptozolog bernama Mark Hall menyinggung penampakan makhluk aneh serupa anjing yang terlihat di Nebraska, Iowa, Illinois dan Alberta. Mr Hall kemudian merujuk kepada foto yang diambil oleh Hutchins untuk mendeskripsikan makhluk itu.

Tugas e-learning SMP 1 PBG

sorry readers, post kali ini nggak berhubungan ma Cryptozoology. Ini post Tugas E-learning bagi murid SMP ! PBG...... yang fisika. Paksi ambil dari blog punya pak Yuhron.



Senin, 22 Februari 2010

TUGAS MANDIRI

Mata Pelajaran : IPA Fisika
Kelas / Semester : VII / 2
Tahun Pelajaran : 2009/2010

TUGAS I
PETUNJUK :
1. Tugas dikerjakan mandiri.
2. Tulis identitas Anda pada lembar jawaban !
3. Jawaban ditulis tangan pada kertas ulangan.(soal tidak perlu ditulis)
4. Tugas dikumpulkan paling lambat hari Selasa, 2 Maret 2010 sebelum bel masuk,
5. Kerjakan tugas dengan penuh tanggung jawab!



PILIHLAH SALAH SATU JAWABAN YANG PALING TEPAT

1.Perhatikan pernyataan berikut !
1.cepat menyerap panas dari benda yang diukur
2.pemuaian tidak teratur
3.tidak membasahi dinding
4.pemuaianya teratur
Keunggulan air raksa sebagai bahan pengisi termometer adalah ….
a. 1, 2 dan 3 c. 1, 3 dan 4
b. 2, 3 dan 4 d. 1, 2 dan 4

2.Sebuah benda diukur suhunya menggunakan termometer Celsius menunjukan angka
130ºC. Bila menggunakan termometer Fahrenheit maka menunjukan angka ….
a. 216 º c. 260 º
b. 226 º d. 266 º

3.Untuk mengukur volume batu yang bentuknya tidak teratur, maka menggunakan alat
ukur ….
a. rollmeter c. voltmeter
b. gelas ukur d. avometer

4.Sebuah benda bergerak dengan kecepatan 15 m/s.
Jarak yang ditempuh benda selama 10 sekon adalah ….
a. 200 m c. 150 m
b. 175 m d. 100 m

5.Sebuah mobil mula-mula bergerak dengan kecepatan 20 m/s. Kemudian selama 10 sekon
kecepatannya bertambah menjadi 40 m/s, maka percepatan yang dialami mobil tersebut
adalah ….
a. 1 m/s2 c. 4 m/s2
b. 2 m/s2 d. 5 m/s2

6.Peristiwa mencair adalah perubahan wujud ....
a. dari padat ke cair c. dari cair ke gas
b. dari cair ke padat d. dari gas ke cair

7.Perhatikan pernyataan di bawah ini !
1.letaknya sangat berdekatan dan susunannya teratur
2.gaya tarik menarik antar partikel sangat kuat
3.volume tetap dan bentuk mudah berubah
4.gaya tarik menarik antar partikel sangat lemah
5.sifat bentuk dan volumenya tetap
Ciri-ciri partikel zat padat adalah ….
a. 1, 2 dan 3 c. 1, 2 dan 5
b. 2, 3 dan 4 d. 3, 4 dan 5

8.Perhatikan pernyataan di bawah ini !
1.air tidak membasahi daun talas
2.kapur tulis menempel di papan tulis
3.tinta bolpoin menempel di kertas
4.cat menempel pada tembok atau kayu
yang merupakan peristiwa adhesi adalah ….
a. 1, 2 dan 3 c. 1, 2 dan 4
b. 1, 3 dan 4 d. 2, 3 dan 4

9.Perhatikan pernyataan di bawah ini !
1.naiknya minyak tanah melalui sumbu kompor
2.merembesnya air hujan ke dalam dinding rumah
3.naiknya air dari akar ke daun
4.air yang tumpah dapat dibersihkan dengan kain
yang termasuk pemanfaatan kapilaritas adalah ….
a. 1, 2 dan 3 c. 2, 3 dan 4
b. 1, 3 dan 4 d. 1, 2 dan 4

10.Sebatang logam panjangnya 15 meter pada suhu 30 0C memiliki koefisien muai
panjang 0,00002/0C Jika logam itu dipanaskan pada suhu 90 0C, maka panjangnya
menjadi ….
a. 15, 018 m c. 150, 28 m
b. 15,18 m d. 150, 62 m

11.Perhatikan pernyataan di bawah ini !
1.satu kalori adalah banyaknya kalor yang diperlukan oleh 1 gram air agar suhunya
naik 1 0C
2.kalor merupakan salah satu bentuk energi
3.satu kalori setara dengan 0,24 Joule
4.satuan kalor dalam SI adalah Joule
Pernyataan yang mengenai kalor adalah ….
a. 1,2 dan 3 c. 1, 3 dan 4
b. 2, 3 dan 4 d. 1, 2 dan 4

12.Suatu benda massanya 0,5 kg mengalami peningkatan suhu dari 20 0C menjadi 30 0C.
Bila kalor jenis benda 4200 J/kg 0C, maka banyaknya kalor yang diperlukan adalah
….
a. 210 Joule c. 28.400 Joule
b. 21.000 Joule d. 63.000 Joule

13.Perhatikan pernyataan berikut !
1.menaikan suhu
2.memperluas permukaan zat
3.menaikan tekanan
4.mengurangi tekanan di atas permukaan zat
5.meniupkan udara di atas permukaan zat
6.mempersempit permukaan
Untuk mempercepat penguapan zat dapat dilakukan dengan ….
a. 1, 2, 5 dan 6 c. 1, 2, 4 dan 5
b. 1, 3, 4 dan 6 d. 3, 4, 5 dan 6

14.Perhatikan pernyataan berikut ini !
1.kalor yang diterima lebih besar dari kalor yang dilepaskan
2.kalor yang diterima lebih kecil dari kalor yang dilepaskan
3.kalor yang diterima berbanding terbalik dengan kalor yang dilepaskan
4.kalor yang diterima sama dengan kalor yang dilepaskan
Pernyataan Azaz Black yang benar adalah ….
a. 1 c. 3
b. 2 d. 4

15.Perhatikan pernyataan di bawah ini !
1.pada waktu malam, tanah atau daratan lebih cepat panas dari pada laut, sehingga
udara bergerak ke atas dan digantikan oleh udara dari laut menuju ke darat
2.pada waktu malam, laut lebih cepat panas dari pada daratan, sehingga udara
bergerak ke atas dan digantikan oleh udara dari darat menuju ke laut
3.waktu siang, laut lebih cepat panas dari pada darat sehingga udara dari laut ke
darat
4.waktu siang, tanah atau daratan lebih cepat panas dari pada laut, sehingga
udara bergerak ke atas dan digantikan oleh udara dari laut menuju ke darat

Pernyataan yang benar peristiwa angin laut adalah ….
a. 1 c. 3
b. 2 d. 4

16.Dengan pipet kita teteskan larutan pada lakmus merah. Jika lakmus merah warnanya
menjadi biru, maka larutan tersebut adalah ….
a. asam c. basa
b. garam d. netral

17.Suatu larutan diperiksa dengan indiaktor universal menghasilkan warna merah. Hal
ini menunjukan bahwa larutan ini adalah ….
a. asam kuat c. basa yang lemah
b. netral d. asam sangat lemah

18.Rumus kimia senyawa asam pospat dan barium hidroksida adalah ….
a. H2SO4 dan Ca(OH)2 c. H2CO3 dan Fe(SO4)3
b. H3PO4 dan Ba(OH)2 d. HBr dan NaOH

19.Perhatikan pernyataan di bawah ini !
1.larutan merupakan campuran homogen yang tidak dapat dibedakan unsur-unsur
penyusunnya
2.suspensi merupakan campuran heterogen yang endapannya tidak dapat dipisahkan
dengan filtrasi
3.suspensi merupakan campuran heterogen yang endapannya dapat dipisahkan dengan
metode filtrasi dan sentrifus
4.koloid erupakan campuran homogen dan disebut juga system dispersi
Pernyataan yang benar adalah ….
a. 1 dan 2 c. 1 dan 3
b. 2 dan 3 d. 3 dan 4
20.Komponen-komponen yang menyusun campuran dapat dipisahkan secara fisika. Cara
yang tepat untuk memisahkan zat warna dari campurannya adalah………..
a. sublimasi c. filtrasi
b. kristalisasi d. kromatografi

21.Salah satu sifat kimia adalah kereaktifan, artinya ….
a.dapat tidaknya suatu zat terbakar
b.mudah tidaknya suatu zat terurai oleh pengaruh panas
c.mudah tidaknya suatu zat bereaksi dengan zat lain
d.muda tidaknya suatu zat pecah menjadi partikel-partikel yang bermuatan listrik.

22.Perhatikan peristiwa berikut ini !
1.besi berkarat
2.lilin menyala
3.yodium menyublim
4.kayu terbakar
5.aluminium melebur
yang termasuk perubahan kimia adalah ….
a. 1, 2 dan 4 c. 1, 4 dan 5
b. 1, 3 dan 5 d. 2, 3 dan 4

23.Perhatikan peristiwa berikut ini !
1. terjadi perubahan warna pada zat yang terbentuk
2. terjadi perubahan wujud
3. sifat kimianya tetap atau sifat zat sama dengan sifat zat asal
4. terbentuk endapan
5. terjadi perubahan bentuk dan ukuran
Ciri-ciri perubahan fisis adalah ….
a. 1, 2 dan 3 c. 2, 3 dan 4
b. 2, 3 dan 5 d. 3, 4 dan 5

24.Pada perubahan kimia tidak terjadi perubahan massa, karena ….
a.massa zat sebelum dan sesudah reaksi adalah sama
b.jumlah atom zat sebelum dan sesudah reaksi adalah sama
c.jumlah molekul zat sebelum dan sesudah reaksi adalah sama
d.volume zat sebelum dan sesudah reaksi adalah sama
25.Penulisan persamaan reaksi kimia yang benar antara larutan perak nitrat dengan
natrium klorida membentuk endapan putih perak klorida dan larutan natrium nitrat
adalah ….
a. Ag3NO3 + NaCl  Ag3Cl + NaNO3 c. Ag (NO3)3 + NaCl  Ag Cl + NaNO3
b. 2 AgNO3 + 2 NaCl  Ag2Cl2 + 2 NaNO3 d. AgNO3 + NaCl  AgCl + NaNO3

Minggu, 20 Maret 2011

Misteri Nameless Thing

 Hi readers! sori lama gax update. Blog paksi dah bedebu nih! Kali ini, paksi yang abis cukur mo bahas Misteri the nameless thing di kamar lantai 2 Berkley Square, Inggris


Lebih dari 100 tahun yang lalu, sesuatu yang mengerikan terjadi di Berkeley Square. (sok puitis)

Nameless Thing of Berkeley Square
adalah sebuah julukan yang diberikan kepada entitas misterius yang terlihat pada abad ke 18 dan 19 di sebuah gedung era Victorian bernama 50 Berkeley Square di Inggris.




Walaupun kebanyakan peneliti lebih condong memasukkan peristiwa ini ke dalam kategori supranatural, sebagian lainnya beranggapan kalau entitas ini dapat dimasukkan ke dalam kategori Cryptid atau Predator. Ini juga alasan mengapa saya mau menulis mengenai makhluk ini.

Gedung yang angker
Kisah misteri ini berpusat pada sebuah kompleks perumahan yang disebut Berkeley Square.

Berkley Square no. 50, rumah the nameless thing


Kompleks Berkeley Square dibangun pada tahun 1740 oleh seorang arsitek bernama William Kent. Kompleks ini pernah menjadi tempat kediaman tokoh-tokoh penting, diantaranya adalah Winston Churchill yang tinggal di gedung no.48. Lalu, George Canning, perdana menteri Inggris tahun 1827. Ia tinggal di gedung no.50. Dan di gedung inilah, misteri ini berawal.

Tidak ada yang tahu pasti kapan dan bagaimana gedung ini mendapatkan reputasi angkernya. Namun, peristiwa aneh yang menyertai gedung ini sebenarnya sudah dimulai sejak akhir tahun 1700an. Konon menurut legenda, seorang anak perempuan yang tinggal di gedung itu dibunuh dengan sadis oleh pengasuhnya. Sejak saat itu, arwah gadis kecil itu sering terlihat sedang menangis di lantai atas.

Namun baru pada tahun 1840, gedung ini berhasil membangun reputasinya menjadi salah satu bangunan yang paling ditakuti di Inggris.

Horor di lantai dua
Pada tahun itu, Sir Robert Warboys yang baru berusia 20 tahun mendengar rumor mengenai gedung angker itu. Dibesarkan sebagai seorang terpelajar, Warboys menganggap rendah rumor itu dan memandangnya hanya sebagai sebuah urban legend. Rekan Warboys yang tidak setuju dengan pandangan itu segera menantangnya untuk bermalam di lantai dua gedung itu.

Dengan angkuh, ia menerima tantangan itu.

Setelah berhasil meyakinkan sang penjaga gedung, Warboys diberikan sebuah kamar di lantai dua, persis di atas kamar sang penjaga.

Di kemudian hari, kamar itu akan disebut sebagai salah satu kamar yang paling angker di Inggris.

Lalu Warboys naik ke kamar tidur itu berbekal sebuah pistol dan sebatang lilin.

Empat puluh lima menit kemudian, sang penjaga terbangun dari tidurnya. Ia mendengar suara ribut di kamar atas, kamar yang didiami Warboys. Beberapa detik kemudian, suara tembakan terdengar. Dengan tergesa-gesa, ia segera beranjak dan berlari menuju ke atas. Sesampai di pintu kamar, ia segera mendobraknya dengan paksa.

Apa yang dilihatnya tidak akan pernah dilupakannya seumur hidup.

Kondisi di dalam kamar itu hampir tidak berubah. Namun, di sudut kamar yang remang-remang, Sir Robert Warboys terbujur kaku sambil memegang erat pistolnya yang masih mengeluarkan asap. Ia sudah tidak bernyawa lagi!

Apa yang lebih mengerikan adalah ekspresi wajah Warboys.

Giginya mengatup dengan rapat, dan kedua matanya melotot seakan-akan hendak meloncat keluar dari tengkoraknya. Sepertinya ia telah melihat sesuatu yang mengerikan yang telah membunuhnya seketika.

Tidak ada petunjuk mengenai apa yang telah menyebabkan Warboys tewas dengan tragis. Sang penjaga hanya menemukan sebuah lubang di dinding akibat peluru yang ditembakkan dari pistolnya.

Apa yang telah ditembaknya?

Yang pasti 'sesuatu' yang mengerikan.

Beberapa puluh tahun kemudian, "sesuatu" itu muncul kembali. Kali ini, ia terlihat oleh saksi yang hidup!

Pengalaman dua pelaut

Pada tahun 1887, dua pelaut dari kapal HMS Penelope di Portsmouth bernama Robert Martin dan Edward Blunden yang baru saja menghabiskan uang untuk mabuk-mabukan masuk ke kompleks Berkeley Square dan memutuskan untuk masuk ke salah satu gedung yang ada disitu untuk mencari tempat beristirahat. Kebetulan mereka memilih gedung no.50.

Caraka Dan Istrinya


Saat itu, 50 Berkeley Street sudah tidak berpenghuni dan dalam keadaan kosong.

Kemudian mereka berhasil menemukan jalan masuk ke basement dan mendobrak masuk ke dalamnya. Karena menemukan kondisi lantai yang lembab, keduanya naik ke atas, lalu tidur di kamar yang sama dengan kamar yang ditempati Warboys.

Ketika memasuki kamar itu, Blunden yang sepertinya lebih tidak mabuk dibanding Martin segera menyadari kalau suasana di kamar itu membuatnya gelisah. Ia mengatakan kalau ia merasakan kehadiran 'sesuatu'. Namun Martin segera menenangkannya dengan membuka jendela kamar untuk membiarkan angin malam berhembus masuk.

Sekitar satu jam kemudian, sekitar tengah malam, Blunden terbangun karena mendengar suara pintu kamar berderik. Sambil menggosokkan matanya, ia melihat pintu kamar telah terbuka.

Blunden yang heran kemudian memeriksa sekelilingnya.

Tiba-tiba ia melihat sesuatu!


                                 "abis pipis nih!"                       

Dalam kondisi yang remang-remang, Blunden melihat sesosok aneh berwarna abu-abu merayap dengan lambat di lantai kayu. Seiring dengan gerakan makhluk itu, Blunden bisa mendengar suara gesekan dengan lantai kamar yang membuatnya bergidik.

Dengan dicengkeram oleh ketakutan yang amat sangat, Blunden membangunkan Martin.

Martin yang terbangun segera menyadari apa yang sedang terjadi di kamar itu. Keduanya lalu melompat dari tempat tidur.

Makhluk itu terlihat berdiri dengan aneh di hadapan mereka. Di belakangnya terdapat pintu kamar yang menjadi satu-satunya harapan mereka untuk melarikan diri.

Blunden yang gemetar melirik ke arah senapannya yang tergeletak dekat jendela. Ketika ia mencoba meraihnya, tiba-tiba makhluk itu melompat dan mendarat di leher Blunden. Blunden panik, ia mulai berteriak dan bergumul dengan makhluk itu.

Melihat kesempatan itu, Martin dengan cepat berlari keluar kamar, menuruni tangga, keluar dari gedung dan segera berteriak mencari pertolongan. Tidak berapa lama kemudian, ia berjumpa dengan seorang polisi yang sedang berpatroli.

Ketika mereka kembali ke gedung itu, mereka menemukan kamar dalam keadaan kosong. Blunden tidak ada disitu!

Lalu, mereka mulai mencari ke seluruh gedung. Ketika sampai di basement, mereka menemukan Blunden. Namun, Ia sudah tidak bernyawa dengan kondisi tubuh terpotong-potong!

Sama seperti ekspresi kematian Sir Robert Warboys, wajah Blunden menunjukkan ekspresi ketakutan yang amat sangat.

Dalam versi lain, diceritakan kalau Blunden tidak tewas di basement, melainkan tewas karena jatuh dari jendela akibat ketakutan. Walaupun ada versi-versi yang berbeda, yang pasti semua sepakat kalau ada sesuatu yang mengerikan mendiami gedung 50 Berkeley Square.

ada yang bisa baca nggak ini tulisan apa?

Pengalaman Thomas Lyttelton
Kisah penampakan yang dialami oleh Martin mungkin akan dianggap sebagai cerita bohong pelaut yang sedang mabuk. Namun penampakan makhluk ini ternyata juga dialami oleh tokoh masyarakat yang sepertinya tidak punya alasan untuk berbohong. Salah satunya adalah anggota parlemen bernama Thomas Lyttelton yang pernah tinggal di gedung yang sama untuk beberapa waktu.

Pada suatu malam, ketika hendak tidur, Lyttelton melihat sesuatu seperti makhluk hidup di kamarnya. Ia segera mengambil senapannya dan menembak. Ia yakin kalau makhluk itu tertembak karena ia melihatnya jatuh. Namun ia tidak bisa menemukan jejak atau bangkainya.

Makhluk apakah itu?
Menurut para saksi yang mengaku pernah melihatnya, makhluk itu nyaris tidak berbentuk dan terlihat seperti cairan lengket. Ketika ia bergerak, ia akan menghasilkan suara-suara yang aneh. Deskripsi yang diberikan cukup berbeda-beda, namun paling tidak salah satu saksi mengaku menyaksikan kalau makhluk itu memiliki kumpulan tentakel seperti gurita.

Karena adanya deskripsi inilah, beberapa peneliti menyimpulkan kalau makhluk itu kemungkinan adalah jenis gurita air atau makhluk air lainnya yang telah bermutasi dan berhasil bermigrasi dari sungai Thames ke saluran bawah tanah kota London yang akhirnya membuat ia sampai ke gedung Berkeley Square lewat pipa ledeng.

Makhluk ini mungkin sedang mengincar kumpulan tikus yang tinggal di gedung itu ketika tanpa sengaja menemukan para pelaut-pelaut mabuk itu.

Namun, tidak ada penjelasan yang memuaskan mengenai rentang waktu penampakan yang cukup panjang. Jika makhluk itu memang seekor makhluk air yang bermutasi, sepertinya cukup mustahil karena penampakannya mencapai hingga dua ratus tahun.

Karena itu, banyak yang percaya kalau makhluk itu adalah makhluk supranatural, bukan cryptid atau predator. Harry Price, salah seorang yang meneliti misteri ini secara intensif pada tahun 1920an menemukan beberapa fakta menarik. Misalnya, sebelum tahun 1790, 50 Berkeley Square ternyata pernah dijadikan markas para pemalsu dokumen. Price berspekulasi kalau kisah angker gedung itu mungkin telah dihembuskan oleh para pemalsu tersebut untuk menutupi aktivitas ilegal mereka. Namun, sementara Price meneliti lebih dalam, ia menemukan banyak kesaksian dan dokumentasi yang menceritakan kisah perjumpaan dengan Nameless Thing.

Misalnya, ia menemukan sebuah artikel di majalah 'Notes and Queries' yang ditulis oleh W.E Howlett yang terbit tahun 1870. Disitu tertulis:

'Peristiwa Berkeley Square masih misterius. Kisah gedung berhantu di Mayfair itu bisa disimpulkan dengan beberapa kata: Gedung itu memiliki paling tidak satu kamar dengan atmosfer supranatural yang memilik efek buruk terhadap tubuh dan pikiran. Seorang gadis pernah melihat dan mendengar horor itu dan menjadi gila karenanya. Ia tidak pernah sembuh untuk bisa menceritakan apa yang telah dilihatnya.'

Melihat dokumentasi yang cukup banyak, Price hanya bisa mengambil kesimpulan kalau memang aktivitas Poltergeist yang jahat aktif di gedung no.50 pada tahun 1800an. Namun ia percaya kalau aktivitas itu telah lenyap sekarang.

Berkeley Square - Sekarang
Sejak tahun 1938 hingga kini, lantai dasar gedung Berkeley Square telah digunakan sebagai toko buku langka yang bernama Maggs Brothers.


                                         Ed Maggs - pemilik toko buku Maggs Brothers

Walaupun tidak ada penampakan lagi yang dilaporkan dalam kurun beberapa puluh tahun belakangan ini, perlu dicatat kalau para karyawan toko buku itu tidak diijinkan untuk naik ke lantai atas. Menurut mereka, sejak tahun 1950an, polisi telah menaruh sebuah tanda peringatan pada dinding di dalam gedung.

Peringatan itu menyebutkan kalau lantai atas gedung itu tidak boleh digunakan, bahkan untuk gudang sekalipun. 


menurut readers, itu apa? alien? poltergeist? mutan? hantu?apa itu Farel?

Senin, 21 Februari 2011

Minta Doa Ya!

Hi readers! kali ini paksi minta doanya ya! paksi mo nulis buku, doain biar jadi best seller ya! trus, bentar lagi paksi mo uts, jadi gx bisa ngepost dulu . Sorry ya, readers!